Перейти к содержимому

Изменения документа Тест

Редактировал(а) ContentAdmin 13.05.2025
От версии 3.1
отредактировано admin
на 13.03.2025
Изменить комментарий: Загрузить новое вложение org.xwiki.contrib_macro-sortabletables_1.1.xar
К версии 4.1
отредактировано ContentAdmin
на 13.05.2025
Изменить комментарий: К данной версии нет комментариев

Сводка

Подробности

Свойства страницы
Автор документа
... ... @@ -1,1 +1,1 @@
1 -XWiki.admin
1 +XWiki.ContentAdmin
Содержимое
... ... @@ -1,1 +1,70 @@
1 -ыы
1 +Вот 10 вариантов аналитических отчетов, которые можно подготовить на основе базы данных клинических исследований (КИ), с примерами выводов:
2 +
3 +~-~--
4 +
5 +~#~## ~*~*1. Отчет по динамике регистрации КИ~*~*
6 +~*~*Анализ:~*~* Количество зарегистрированных исследований по годам, фазам, типам (лекарства, медицинские изделия).
7 +~*~*Вывод:~*~* Рост числа исследований в области онкологии за последние 5 лет, снижение доли ранних фаз (I–II) в пользу комбинированных терапий.
8 +
9 +~-~--
10 +
11 +~#~## ~*~*2. Отчет по географическому распределению~*~*
12 +~*~*Анализ:~*~* Регионы проведения КИ (Россия, международные), центры-лидеры.
13 +~*~*Вывод:~*~* 60% исследований проводятся в Москве и СПб; рост активности в регионах (Казань, Новосибирск).
14 +
15 +~-~--
16 +
17 +~#~## ~*~*3. Отчет по фармакологическим группам~*~*
18 +~*~*Анализ:~*~* Распределение исследований по классам препаратов (онкология, кардиология, антибиотики).
19 +~*~*Вывод:~*~* Доминирование онкологических препаратов (45%), рост интереса к редким заболеваниям.
20 +
21 +~-~--
22 +
23 +~#~## ~*~*4. Отчет по спонсорам и разработчикам~*~*
24 +~*~*Анализ:~*~* Компании-спонсоры (международные vs. российские), их вклад в КИ.
25 +~*~*Вывод:~*~* 70% исследований финансируются иностранными фармкомпаниями; рост доли российских биотех-стартапов.
26 +
27 +~-~--
28 +
29 +~#~## ~*~*5. Отчет по завершенным исследованиям~*~*
30 +~*~*Анализ:~*~* Статусы КИ (завершены, приостановлены), причины остановки.
31 +~*~*Вывод:~*~* 20% исследований прекращены из-за неэффективности; 80% завершенных переходят в регистрацию препаратов.
32 +
33 +~-~--
34 +
35 +~#~## ~*~*6. Отчет по безопасности (SAE – серьезные нежелательные явления)~*~*
36 +~*~*Анализ:~*~* Частота SAE в разных группах препаратов.
37 +~*~*Вывод:~*~* Высокий профиль безопасности у иммунотерапии vs. риски в ранних фазах генной терапии.
38 +
39 +~-~--
40 +
41 +~#~## ~*~*7. Отчет по демографии участников~*~*
42 +~*~*Анализ:~*~* Пол, возраст, этническая принадлежность пациентов в КИ.
43 +~*~*Вывод:~*~* Недостаточное включение пожилых пациентов (>65 лет) в кардиологические исследования.
44 +
45 +~-~--
46 +
47 +~#~## ~*~*8. Отчет по длительности исследований~*~*
48 +~*~*Анализ:~*~* Средние сроки от регистрации до завершения КИ по фазам.
49 +~*~*Вывод:~*~* Фаза III занимает 3–5 лет; сокращение сроков за счет адаптивных дизайнов.
50 +
51 +~-~--
52 +
53 +~#~## ~*~*9. Отчет по публикациям результатов~*~*
54 +~*~*Анализ:~*~* Количество статей в PubMed по завершенным КИ, индекс цитирования.
55 +~*~*Вывод:~*~* Только 50% исследований публикуют результаты; низкая открытость данных по российским КИ.
56 +
57 +~-~--
58 +
59 +~#~## ~*~*10. Отчет по инновационным методам~*~*
60 +~*~*Анализ:~*~* Использование AI, телемедицины, цифровых двойников в КИ.
61 +~*~*Вывод:~*~* Рост пилотных проектов с дистанционным мониторингом, но барьеры в регуляции.
62 +
63 +~-~--
64 +
65 +~#~## ~*~*Общие выводы для всех отчетов:~*~*
66 +~1. ~*~*Тренды:~*~* Онкология и редкие заболевания – приоритеты; цифровизация КИ ускоряет процессы.
67 +2. ~*~*Проблемы:~*~* Недостаток прозрачности, низкая доля локальных спонсоров, этические риски.
68 +3. ~*~*Рекомендации:~*~* Стимулировать российских разработчиков, улучшать доступ к данным, оптимизировать регуляторные процедуры.
69 +
70 +Для углубленного анализа можно добавить сравнение с глобальными базами (ClinicalTrials.gov, WHO ICTRP).