Перейти к содержимому

Изменения документа Тест

Редактировал(а) ContentAdmin 13.05.2025
От версии 4.1
отредактировано ContentAdmin
на 13.05.2025
Изменить комментарий: К данной версии нет комментариев
К версии 3.1
отредактировано admin
на 13.03.2025
Изменить комментарий: Загрузить новое вложение org.xwiki.contrib_macro-sortabletables_1.1.xar

Сводка

Подробности

Свойства страницы
Автор документа
... ... @@ -1,1 +1,1 @@
1 -XWiki.ContentAdmin
1 +XWiki.admin
Содержимое
... ... @@ -1,70 +1,1 @@
1 -Вот 10 вариантов аналитических отчетов, которые можно подготовить на основе базы данных клинических исследований (КИ), с примерами выводов:
2 -
3 -~-~--
4 -
5 -~#~## ~*~*1. Отчет по динамике регистрации КИ~*~*
6 -~*~*Анализ:~*~* Количество зарегистрированных исследований по годам, фазам, типам (лекарства, медицинские изделия).
7 -~*~*Вывод:~*~* Рост числа исследований в области онкологии за последние 5 лет, снижение доли ранних фаз (I–II) в пользу комбинированных терапий.
8 -
9 -~-~--
10 -
11 -~#~## ~*~*2. Отчет по географическому распределению~*~*
12 -~*~*Анализ:~*~* Регионы проведения КИ (Россия, международные), центры-лидеры.
13 -~*~*Вывод:~*~* 60% исследований проводятся в Москве и СПб; рост активности в регионах (Казань, Новосибирск).
14 -
15 -~-~--
16 -
17 -~#~## ~*~*3. Отчет по фармакологическим группам~*~*
18 -~*~*Анализ:~*~* Распределение исследований по классам препаратов (онкология, кардиология, антибиотики).
19 -~*~*Вывод:~*~* Доминирование онкологических препаратов (45%), рост интереса к редким заболеваниям.
20 -
21 -~-~--
22 -
23 -~#~## ~*~*4. Отчет по спонсорам и разработчикам~*~*
24 -~*~*Анализ:~*~* Компании-спонсоры (международные vs. российские), их вклад в КИ.
25 -~*~*Вывод:~*~* 70% исследований финансируются иностранными фармкомпаниями; рост доли российских биотех-стартапов.
26 -
27 -~-~--
28 -
29 -~#~## ~*~*5. Отчет по завершенным исследованиям~*~*
30 -~*~*Анализ:~*~* Статусы КИ (завершены, приостановлены), причины остановки.
31 -~*~*Вывод:~*~* 20% исследований прекращены из-за неэффективности; 80% завершенных переходят в регистрацию препаратов.
32 -
33 -~-~--
34 -
35 -~#~## ~*~*6. Отчет по безопасности (SAE – серьезные нежелательные явления)~*~*
36 -~*~*Анализ:~*~* Частота SAE в разных группах препаратов.
37 -~*~*Вывод:~*~* Высокий профиль безопасности у иммунотерапии vs. риски в ранних фазах генной терапии.
38 -
39 -~-~--
40 -
41 -~#~## ~*~*7. Отчет по демографии участников~*~*
42 -~*~*Анализ:~*~* Пол, возраст, этническая принадлежность пациентов в КИ.
43 -~*~*Вывод:~*~* Недостаточное включение пожилых пациентов (>65 лет) в кардиологические исследования.
44 -
45 -~-~--
46 -
47 -~#~## ~*~*8. Отчет по длительности исследований~*~*
48 -~*~*Анализ:~*~* Средние сроки от регистрации до завершения КИ по фазам.
49 -~*~*Вывод:~*~* Фаза III занимает 3–5 лет; сокращение сроков за счет адаптивных дизайнов.
50 -
51 -~-~--
52 -
53 -~#~## ~*~*9. Отчет по публикациям результатов~*~*
54 -~*~*Анализ:~*~* Количество статей в PubMed по завершенным КИ, индекс цитирования.
55 -~*~*Вывод:~*~* Только 50% исследований публикуют результаты; низкая открытость данных по российским КИ.
56 -
57 -~-~--
58 -
59 -~#~## ~*~*10. Отчет по инновационным методам~*~*
60 -~*~*Анализ:~*~* Использование AI, телемедицины, цифровых двойников в КИ.
61 -~*~*Вывод:~*~* Рост пилотных проектов с дистанционным мониторингом, но барьеры в регуляции.
62 -
63 -~-~--
64 -
65 -~#~## ~*~*Общие выводы для всех отчетов:~*~*
66 -~1. ~*~*Тренды:~*~* Онкология и редкие заболевания – приоритеты; цифровизация КИ ускоряет процессы.
67 -2. ~*~*Проблемы:~*~* Недостаток прозрачности, низкая доля локальных спонсоров, этические риски.
68 -3. ~*~*Рекомендации:~*~* Стимулировать российских разработчиков, улучшать доступ к данным, оптимизировать регуляторные процедуры.
69 -
70 -Для углубленного анализа можно добавить сравнение с глобальными базами (ClinicalTrials.gov, WHO ICTRP).
1 +ыы