Изменения документа Тест
Редактировал(а) ContentAdmin 13.05.2025
От версии 7.2
отредактировано ContentAdmin
на 13.05.2025
на 13.05.2025
Изменить комментарий:
К данной версии нет комментариев
К версии 5.1
отредактировано ContentAdmin
на 13.05.2025
на 13.05.2025
Изменить комментарий:
К данной версии нет комментариев
Сводка
-
Свойства страницы (2 изменено, 0 добавлено, 0 удалено)
Подробности
- Свойства страницы
-
- Название
-
... ... @@ -1,1 +1,1 @@ 1 - Шаблон БИ1 +тест - Содержимое
-
... ... @@ -1,6 +1,6 @@ 1 1 Вот 10 вариантов аналитических отчетов, которые можно подготовить на основе базы данных клинических исследований (КИ), с примерами выводов: 2 2 3 ----- 3 +----- 4 4 5 5 == ### **1. Отчет по динамике регистрации КИ** ## == 6 6 ... ... @@ -7,63 +7,61 @@ 7 7 **Анализ:** Количество зарегистрированных исследований по годам, фазам, типам (лекарства, медицинские изделия). 8 8 **Вывод:** Рост числа исследований в области онкологии за последние 5 лет, снижение доли ранних фаз (I–II) в пользу комбинированных терапий. 9 9 10 ----- 10 +----- 11 11 12 -== ### **2. Отчет по географическому распределению** ## == 13 - 12 +### **2. Отчет по географическому распределению** 14 14 **Анализ:** Регионы проведения КИ (Россия, международные), центры-лидеры. 15 -**Вывод:** 60% исследований проводятся в Москве и СПб; рост активности в регионах (Казань, Новосибирск). 14 +**Вывод:** 60% исследований проводятся в Москве и СПб; рост активности в регионах (Казань, Новосибирск). ## 16 16 17 ----- 16 +----- 18 18 19 -== ### **3. Отчет по фармакологическим группам** ## == 20 - 18 +### **3. Отчет по фармакологическим группам** 21 21 **Анализ:** Распределение исследований по классам препаратов (онкология, кардиология, антибиотики). 22 -**Вывод:** Доминирование онкологических препаратов (45%), рост интереса к редким заболеваниям. 20 +**Вывод:** Доминирование онкологических препаратов (45%), рост интереса к редким заболеваниям. ## 23 23 24 ----- 22 +----- 25 25 26 26 ### **4. Отчет по спонсорам и разработчикам** 27 27 **Анализ:** Компании-спонсоры (международные vs. российские), их вклад в КИ. 28 28 **Вывод:** 70% исследований финансируются иностранными фармкомпаниями; рост доли российских биотех-стартапов. ## 29 29 30 ----- 28 +----- 31 31 32 32 ### **5. Отчет по завершенным исследованиям** 33 33 **Анализ:** Статусы КИ (завершены, приостановлены), причины остановки. 34 34 **Вывод:** 20% исследований прекращены из-за неэффективности; 80% завершенных переходят в регистрацию препаратов. ## 35 35 36 ----- 34 +----- 37 37 38 38 ### **6. Отчет по безопасности (SAE – серьезные нежелательные явления)** 39 39 **Анализ:** Частота SAE в разных группах препаратов. 40 40 **Вывод:** Высокий профиль безопасности у иммунотерапии vs. риски в ранних фазах генной терапии. ## 41 41 42 ----- 40 +----- 43 43 44 44 ### **7. Отчет по демографии участников** 45 45 **Анализ:** Пол, возраст, этническая принадлежность пациентов в КИ. 46 46 **Вывод:** Недостаточное включение пожилых пациентов (>65 лет) в кардиологические исследования. ## 47 47 48 ----- 46 +----- 49 49 50 50 ### **8. Отчет по длительности исследований** 51 51 **Анализ:** Средние сроки от регистрации до завершения КИ по фазам. 52 52 **Вывод:** Фаза III занимает 3–5 лет; сокращение сроков за счет адаптивных дизайнов. ## 53 53 54 ----- 52 +----- 55 55 56 56 ### **9. Отчет по публикациям результатов** 57 57 **Анализ:** Количество статей в PubMed по завершенным КИ, индекс цитирования. 58 58 **Вывод:** Только 50% исследований публикуют результаты; низкая открытость данных по российским КИ. ## 59 59 60 ----- 58 +----- 61 61 62 62 ### **10. Отчет по инновационным методам** 63 63 **Анализ:** Использование AI, телемедицины, цифровых двойников в КИ. 64 64 **Вывод:** Рост пилотных проектов с дистанционным мониторингом, но барьеры в регуляции. ## 65 65 66 ----- 64 +----- 67 67 68 68 ### **Общие выводы для всех отчетов:** ## 69 69