Перейти к содержимому

Шаблон БИ

Версия 7.2 от ContentAdmin на 13.05.2025

Вот 10 вариантов аналитических отчетов, которые можно подготовить на основе базы данных клинических исследований (КИ), с примерами выводов:

# 1. Отчет по динамике регистрации КИ  

Анализ: Количество зарегистрированных исследований по годам, фазам, типам (лекарства, медицинские изделия).  
Вывод: Рост числа исследований в области онкологии за последние 5 лет, снижение доли ранних фаз (I–II) в пользу комбинированных терапий.  

# 2. Отчет по географическому распределению  

Анализ: Регионы проведения КИ (Россия, международные), центры-лидеры.  
Вывод: 60% исследований проводятся в Москве и СПб; рост активности в регионах (Казань, Новосибирск).  

# 3. Отчет по фармакологическим группам  

Анализ: Распределение исследований по классам препаратов (онкология, кардиология, антибиотики).  
Вывод: Доминирование онкологических препаратов (45%), рост интереса к редким заболеваниям.  

# 4. Отчет по спонсорам и разработчикам  
Анализ: Компании-спонсоры (международные vs. российские), их вклад в КИ.  
Вывод: 70% исследований финансируются иностранными фармкомпаниями; рост доли российских биотех-стартапов.  

# 5. Отчет по завершенным исследованиям  
Анализ: Статусы КИ (завершены, приостановлены), причины остановки.  
Вывод: 20% исследований прекращены из-за неэффективности; 80% завершенных переходят в регистрацию препаратов.  

# 6. Отчет по безопасности (SAE – серьезные нежелательные явления)  
Анализ: Частота SAE в разных группах препаратов.  
Вывод: Высокий профиль безопасности у иммунотерапии vs. риски в ранних фазах генной терапии.  

# 7. Отчет по демографии участников  
Анализ: Пол, возраст, этническая принадлежность пациентов в КИ.  
Вывод: Недостаточное включение пожилых пациентов (>65 лет) в кардиологические исследования.  

# 8. Отчет по длительности исследований  
Анализ: Средние сроки от регистрации до завершения КИ по фазам.  
Вывод: Фаза III занимает 3–5 лет; сокращение сроков за счет адаптивных дизайнов.  

# 9. Отчет по публикациям результатов  
Анализ: Количество статей в PubMed по завершенным КИ, индекс цитирования.  
Вывод: Только 50% исследований публикуют результаты; низкая открытость данных по российским КИ.  

# 10. Отчет по инновационным методам  
Анализ: Использование AI, телемедицины, цифровых двойников в КИ.  
Вывод: Рост пилотных проектов с дистанционным мониторингом, но барьеры в регуляции.  

# Общие выводы для всех отчетов:  

  1. Тренды: Онкология и редкие заболевания – приоритеты; цифровизация КИ ускоряет процессы.  
    2. Проблемы: Недостаток прозрачности, низкая доля локальных спонсоров, этические риски.  
    3. Рекомендации: Стимулировать российских разработчиков, улучшать доступ к данным, оптимизировать регуляторные процедуры.  

Для углубленного анализа можно добавить сравнение с глобальными базами (ClinicalTrials.gov, WHO ICTRP).