Перейти к содержимому

Исходный код вики Шаблон БИ

Версия 7.2 от ContentAdmin на 13.05.2025
Последние авторы
1 Вот 10 вариантов аналитических отчетов, которые можно подготовить на основе базы данных клинических исследований (КИ), с примерами выводов:
2
3 ----
4
5 == ### **1. Отчет по динамике регистрации КИ**  ## ==
6
7 **Анализ:** Количество зарегистрированных исследований по годам, фазам, типам (лекарства, медицинские изделия).
8 **Вывод:** Рост числа исследований в области онкологии за последние 5 лет, снижение доли ранних фаз (I–II) в пользу комбинированных терапий. 
9
10 ----
11
12 == ### **2. Отчет по географическому распределению**  ## ==
13
14 **Анализ:** Регионы проведения КИ (Россия, международные), центры-лидеры.
15 **Вывод:** 60% исследований проводятся в Москве и СПб; рост активности в регионах (Казань, Новосибирск). 
16
17 ----
18
19 == ### **3. Отчет по фармакологическим группам**  ## ==
20
21 **Анализ:** Распределение исследований по классам препаратов (онкология, кардиология, антибиотики).
22 **Вывод:** Доминирование онкологических препаратов (45%), рост интереса к редким заболеваниям. 
23
24 ----
25
26 ### **4. Отчет по спонсорам и разработчикам**
27 **Анализ:** Компании-спонсоры (международные vs. российские), их вклад в КИ.
28 **Вывод:** 70% исследований финансируются иностранными фармкомпаниями; рост доли российских биотех-стартапов.  ##
29
30 ----
31
32 ### **5. Отчет по завершенным исследованиям**
33 **Анализ:** Статусы КИ (завершены, приостановлены), причины остановки.
34 **Вывод:** 20% исследований прекращены из-за неэффективности; 80% завершенных переходят в регистрацию препаратов.  ##
35
36 ----
37
38 ### **6. Отчет по безопасности (SAE – серьезные нежелательные явления)**
39 **Анализ:** Частота SAE в разных группах препаратов.
40 **Вывод:** Высокий профиль безопасности у иммунотерапии vs. риски в ранних фазах генной терапии.  ##
41
42 ----
43
44 ### **7. Отчет по демографии участников**
45 **Анализ:** Пол, возраст, этническая принадлежность пациентов в КИ.
46 **Вывод:** Недостаточное включение пожилых пациентов (>65 лет) в кардиологические исследования.  ##
47
48 ----
49
50 ### **8. Отчет по длительности исследований**
51 **Анализ:** Средние сроки от регистрации до завершения КИ по фазам.
52 **Вывод:** Фаза III занимает 3–5 лет; сокращение сроков за счет адаптивных дизайнов.  ##
53
54 ----
55
56 ### **9. Отчет по публикациям результатов**
57 **Анализ:** Количество статей в PubMed по завершенным КИ, индекс цитирования.
58 **Вывод:** Только 50% исследований публикуют результаты; низкая открытость данных по российским КИ.  ##
59
60 ----
61
62 ### **10. Отчет по инновационным методам**
63 **Анализ:** Использование AI, телемедицины, цифровых двойников в КИ.
64 **Вывод:** Рост пилотных проектов с дистанционным мониторингом, но барьеры в регуляции.  ##
65
66 ----
67
68 ### **Общие выводы для всех отчетов:**  ##
69
70 1. **Тренды:** Онкология и редкие заболевания – приоритеты; цифровизация КИ ускоряет процессы.
71 2. **Проблемы:** Недостаток прозрачности, низкая доля локальных спонсоров, этические риски.
72 3. **Рекомендации:** Стимулировать российских разработчиков, улучшать доступ к данным, оптимизировать регуляторные процедуры. 
73
74 Для углубленного анализа можно добавить сравнение с глобальными базами (ClinicalTrials.gov, WHO ICTRP).